Delegeretmøde 09.11.2011 - Carl Chr. Pedersen

Carl Chr. Pedersen takkede Niels Jørgen Pedersen for en fyldig beretning i en fast tone.

Desuden udtrykte Agri Nords formand stor tilfredshed med viljen til at se på vandløbsloven, og at den gode vilje er underbygget af midler afsat til arbejdet. Det er tiltrængt da loven i sin nuværende skikkelse har fungeret siden 1982, hvor den blev ændret fra hovedsageligt at varetage afvandingsinteresser til nu også at styre efter miljø- og naturinteresser. Det ser ud til at det nu kun er natur- og miljøinteresser der styrer loven.

Grøfterne blev ikke gravet for at skabe, men for at løse problemer!

Hvis ikke vandløbsloven laves om vil loven forstærke de uheldige virkninger Grøn Vækst, vandplaner, klimaforandringer og andre ulyksaligheder vil påføre landbruget og mange andre. Der er behov for at revurdere loven så den passer til den dagligdag vi har, alene sommeren 2011 beviser at afledningen fra byer og andre befæstede arealer er for dårlig og at afvandingen fra landbrugsarealer er elendig. Vi passer kort og godt ikke på de værdier, der står på spil nu og i fremtiden.

Det samspil der er mellem Naturbeskyttelseslovens §3 og vandløbsloven umuliggør at forbedre vandføringsevnen og tage hensyn til erhvervets økonomiske forhold. Dermed er landbrugets interesser sat i stå i hovedparten af alle vandløb. Samtidig har det været en gratis omgang for de hedengangne amter at hæve miljømålsætningerne. Jeg kan godt frygte en gentagelse fra kommunal side når der skal forhandles budgetter.

Vi kender resultatet alt for godt. Vandløb der fungerer alt for dårligt og kritisabel miljøtilstand når huse og marker oversvømmes. Jeg foreslår nytænkning og tror på at det er muligt at indtænke den fornødne vandføringsevne, og samtidig tilgodese miljøet i vandløbene og den omkringliggende natur.

Nytænkning er også at opdele vandløbene. Der er vandløb der er naturlige og skal bevares og beskyttes, men lad os se praktisk på de vandløb der er og bliver afvandingskanaler, og tilpasse dem behovene for afvanding når der sker klimaforandringer og byudvikling. Der er ikke noget der er statisk og vores behov ændrer sig løbende. Det kan sagtens lade sig gøre at tilgodese naturinteresser og sikre en vandtransport, der løser problemer og tager højde for fremtiden, uden endda at skulle lave de helt store indgreb. Det kræver bare en mere praktisk tilgang til ændringer.

At løse problemer burde være målsætningen i en ny vandløbslov og jeg vil også opfordre til at vi alle tænker os rigtig godt om. Der bliver brug for al den landbrugsjord vi har til rådighed, for at brødføde en stadigt voksende befolkning. Vi har en forpligtelse til at være ansvarlige.

Til Carl Chr. Pedersens indlæg svarede Henrik Frandsen ikke direkte på spørgsmålet om vandløbsloven, men at det var nødvendigt at kigge på hvert enkelt vandløb for at vurdere om der var behov for en ændring af vandløbsregulativet.