Medlemsorientering fra Landbrug & Fødevarer, januar 2012

Landbrug & Fødevarer arbejder hver dag med mange forskellige politiske sager. Udgangspunktet i faglig viden. Gennem dialog og argumentation med politikere og myndigheder er målet at forbedre vilkårene for landbruget og fødevareerhvervet.

”Medlemsorientering fra Landbrug & Fødevarer” giver et overblik over de sager, der aktuelt fylder mest i det politiske arbejde på Axelborg i forhold til primærerhvervet.

Forslag til omlægning af pesticidafgift præsenteret.

Landbrug & Fødevarer går ind for, at afgifter på sprøjtemidler er baseret på midlets miljøbelastning – men forslaget må ikke have negative erhvervsøkonomiske konsekvenser.

Miljøministeren præsenterede i slutningen af januar et forslag til omlægning af pesticidafgiften. Selve lovforslaget er endnu ikke sendt i høring, men ud fra de første meldinger tegner der sig et billede af en ny pesticidbelastningsindikator (PBI) samt en omlægning og forhøjelse af pesticidafgiften.

Overordnet set går L&F ind for, at de mest miljøbelastende sprøjtemidler får den højeste afgift, mens de mindst miljøbelastende får den laveste afgift i stedet for, at afgiften er knyttet til forbruget af sprøjtemidler. L&F har længe efterlyst en belastningsindikator, og det er nu en del af forslaget fra ministeriets side.

L&F havde dog gerne set en omlægning, der ikke havde negative erhvervsøkonomiske konsekvenser. Som det ser ud nu, vil der være enkelte afgrøder, der vil blive ramt meget hårdt. L&F mener, at der er stærkt behov for at få klarlagt, om der kan findes alternative midler til disse produktioner, så vi ikke risikerer problemer med resistens samt at produktionen flytter til andre lande.

Når lovforslaget kommer i høring vil L&F se nøje på de erhvervsøkonomiske konsekvenser og sammen med Videncenter for Landbrug se på konsekvenserne afgrøde for afgrøde. Hvis der er problemer, vil L&F gå i dialog med Miljøministeriet for at finde løsninger, således at der ikke påføres urimelige byrder for enkelte landmænd. 

L&F ønsker bredt forlig på energiområdet
Landbrug & Fødevarer mener, at det er vigtigt med et bredt forlig på energiområdet. Det er afgørende i forhold til at skabe sikkerhed for grønne investeringer.

Energiforhandlingerne er fortsat i gang. L&F mener, at det er vigtigt med et bredt forlig, da det vil være afgørende i forhold til at skabe sikkerhed for investeringer i den grønne omstilling, herunder også investeringer i bioenergi.

For at imødekomme oppositionens kritik har regeringen reduceret deres forslag med 1 mia. kroner i forhold til deres første udspil i november 2011. Venstre fastholder, at regeringens oplæg er for dyrt, og at man ikke vil acceptere en aftale, der koster mere end 3 mia. kroner (1,6 mia. kr. mindre end det nuværende udspil).

L&F ønsker den grønne omstilling, men mener samtidig at det høje ambitionsniveau kan opnås med færre omkostninger, hvilket regeringens kompromisforslag også viser.

Energiforhandlingerne er sat på pause, mens Klima- og Energiministeren er gået i tænkeboks. L&F er i dialog med både regeringen og oppositionen og opfordrer til, at begge parter rykker sig for at indgå et bredt forlig.

Klage over vandplanernes tilblivelse
Den 19. januar udløb klagefristen for vandplanernes tilvejebringelse. Den dag afleverede Landbrug & Fødevarers advokat, Håkun Djurhuus en klage til Natur- og Miljøklagenævnet.

Klagen samt bilag kan ses på L&Fs hjemmeside om vandplaner under juridiske dokumenter. L&F klager på vegne af tre landmænd, idet L&F som organisation ikke er klageberettiget, hvilket kan forekomme ulogisk.

 
Mulighederne for at klage er fra myndighedernes side begrænset til kun at omfatte tilvejebringelse af planerne. Det vil sige, at klagen kun handler om den proces, der har ført frem til de endelige vandplaner – og altså ikke samtlige problemer omkring vandplanerne.

Klagen tager blandt andet udgangspunkt i de mange fejl i vandløbsklassifikationen. Herunder en urigtig regelanvendelse idet dansk vandløbsvejledning afviger markant fra EU's tilsvarende vejledning. Derudover er der fokus på den meget korte høringsfrist på syv dage i december måned, som strider imod gængse forvaltningsretslige grundprincipper.

Klagen er blot et ud af flere tiltag i L&F’s arbejde i vandplanernes "juridiske spor".  

Det danske EU-formandskab og erhvervet
1. januar 2012 overtog Danmark formandskabet for EU. På den officielle hjemmeside kan man følge arrangementer og læse mere om prioriteter og arbejdsprogram.

De danske prioriteter er:
"Et ansvarligt Europa” (fokus på Euro-pagten, finansiel regulering og EU’s budgetter)
”Et dynamisk Europa” (fokus på EU’s indre marked og handelspolitik)
”Et grønt Europa” (fokus på ’grøn vækst’ i blandt andet landbrugspolitikken og det indre marked samt fokus på energieffektivisering)
”Et sikkert Europa” (fokus på Schengen og udvidelse af EU)
         
L&F vurderer, at der er tale om prioriteter, der i høj grad tilgodeser erhvervets interesser. Det er positivt, at regeringen sætter vækst og ansvarlig økonomi øverst på dagsordenen. Specifikt for landbrug prioriterer regeringen en implementering af euro-pagten, modernisering af det indre marked samt en mere grøn landbrugspolitik.

                  
Reformen af den fælles landbrugspolitik, ens implementering af miljøregler i alle EU’s medlemslande, forskning der øger produktiviteten i landbruget samt bedre rammer for produktion af bioenergi vil være fokusområder.
L&F arbejder via en intensiveret europæisk lobbyindsats for, at erhvervets konkurrenceevne indarbejdes i flest mulige EU-initiativer. Læs eksempelvis Landbrug & Fødevarers ti prioriteter. For de fleste af sagerne på landbrugs- og fødevareområdet, herunder også den fælles landbrugspolitik, gælder, at der ikke vil blive indgået forlig under det danske formandskab.

                       
Rent politisk er EU-formandskabet mest af alt en løftestang, der giver nemmere og bedre adgang til beslutningstagerne for Landbrug & Fødevarers synspunkter.

Redaktion:

Landbrug & Fødevarer
Axelborg, Axeltorv 3
1609 København V
gbs@lf.dk